替代纖維紙：先確認紙款，再討論環境表現

配圖為信封應用概念，不代表實際纖維成分、紙款樣品或環境評價結果。

替代纖維不是統一的性能等級。竹漿、甘蔗渣、草本或棉等來源，需要對應具體紙款說明。FIBREWORK 纖野用於組織這些選材方向，但系列名稱不表示每一種原料已有現貨產品，也不直接證明包裝強度、印刷適配或環境優勢。

把用途寫進詢樣要求

詢樣時先寫用途，再寫來源要求。例如，信封要核對折口、糊合和書寫，畫冊要看圖像、細字和翻閱，禮盒裱面要看包角與表面。原料名稱相同，不等於這些加工表現相同。用當前可供的具體紙款製作試樣，再確認是否滿足項目。

讓來源故事有據可查

對需要講述材料來源的品牌，保留原料名稱、已確認含量、文件版本與適用紙款。只寫能夠追溯的事實。不要根據照片猜配方，也不要將其他品牌的替代纖維比例或測試結果寫入 VANGLAM 的資料。

環境比較需要可比依據

使用竹漿或甘蔗渣，就一定比木漿更環保嗎？不能只憑名稱判斷。環境比較需要明確對象與方法，並考慮相應生命週期階段。沒有可比資料時，可以準確說明來源，不作籠統優劣結論。歐洲委員會的生命週期評價介紹將原料、製造、使用和終端處置納入評價視角。

把來源資料與實際樣張一起交給設計和印刷團隊：一份說明材料是什麼，一份確認它在項目中怎樣使用。延伸閱讀：生命週期評價與環境足跡方法；這是方法參考，不是任何齊力紙款的評價結果。